serum protein gel electrophoresis, capillary electrophoresis, monoclonal gammopathy

SOUHRNCíl studie: Porovnání denzitometrických/absorbančních hodnot jednotlivých elektroforetických frakcí a koncentrací přítom-ných paraproteinů s využitím tří elektroforetických systémů.Typ studie: Metodická studie.Materiál a metody: Do studie bylo zařazeno 206 pacientských vzorků Oddělení klinické biochemie, Ústavu laboratorní dia-gnostiky, Fakultní nemocnice Ostrava s podezřením/diagnostikovanou monoklonální gamapatií. K elektroforetické separaci proteinů v séru byly použity tři analytické systémy: Hydrasys, Capillarys 2 Flex-Piercing a Interlab G26 Easy Fix. Ke statis-tickému zpracování dat byl využit program MedCalc, verze 16.1.2. Výsledky: Pomocí t-testu bylo prokázáno, že nejlepší výsledky preciznosti za podmínek opakovatelnosti vykazuje Capillarys (CV < 4,1 %), následován Interlabem G26 (CV < 5,7 %) a Hydrasysem (CV < 10 %). Při hodnocení vzájemných diferencí mezi přístroji pomocí neparametrického Friedmanova testu byl u pacientských vzorků zjištěn statisticky významný rozdíl mezi všemi třemi analyzátory u frakce albuminu, ?2-, ?1- a ?2-globulinů. V případě frakce ?1-globulinů nebyl prokázán sta-tisticky významný rozdíl mezi Interlabem G26 a Hydrasysem, u ?-globulinů mezi Interlabem G26 a Capillarysem. Monoklo-nální komponenta byla prokázána u 79 studovaných vzorků všemi třemi systémy. Koncentrace paraproteinů nevykazovaly statisticky významné rozdíly mezi Hydrasysem a Interlabem G26 a nebyly závislé na typu paraproteinu. Závěr: Systémy pracující na principu gelové elektroforézy poskytují srovnatelné výsledky a jsou vzájemně zaměnitelné.Klíčová slova: gelová elektroforéza sérových proteinů, kapilární elektroforéza, monoklonální gamapatie.

bjective: Comparison of densitometric/absorbance values of individual electrophoretic fractions and paraprotein concen-trations using three electrophoretic systems.Type: Methodical study.Material and methods: 206 samples of patients with suspected or diagnosed monoclonal gammopathy that had been sent for serum protein electrophoresis to the Dept. of Clinical Biochemistry, Institute of Laboratory Diagnostics, University Hospi-tal Ostrava, were included in the study. For serum protein electrophoresis, three systems were used: Hydrasys, Capillarys 2 Flex- Piercing and Interlab G-26 Easy-Fix. For statistical analysis, programme MedCalc Version 16.1.2 was used.Results: T-test showed that best precision in condition of repeatability had been achieved by Capillarys (CV < 4.1 %) fol-lowed by Interlab G26 (CV < 5.7 %) and Hydrasys (CV <10 %). For the analysis of differences between the instruments by a non-parametric Friedman ?s test, statistically significant differences were found in each comparison for albumin, ?2-, ?1- and ?2-globulins. For ?1-globulins, no significant difference was found between Interlab G26 and Hydrasys; for ?-globulins, no significant difference was found between Interlab G26 and Capillarys. Monoclonal komponent was found in 79 samples by all the systems used. No significant differences in paraprotein concentrations between Hydrasys and Interlab G26 were found, and these concentrations were not dependent on the paraprotein type.Conclusion: Systems working on the principle of gel electrophoresis provide comparable results and they are interchan-geable.