nominalization, doublets, deverbal derivatives, -ung, -(at)ion

Im Artikel werden Möglichkeiten der Analyse deverbaler Derivate von Verben auf -ier(en) thematisiert. Von manchen Verben auf -ier(en) lassen sich substantivische Derivate sowohl mit dem Suffix -ung als auch mit -(at)ion ableiten. Dabei handelt es sich um konkurrierende Formen (sog. Doppelformen), die teils gleichbedeutend, teils in der Bedeutung differenziert verwendet werden. An ausgewählten Beispielen wird gezeigt, dass semantische Unterschiede zwischen diesen Formen sowohl in einsprachigen als auch in zweisprachigen Wörterbüchern nicht immer ausreichend berücksichtigt werden. Des Weiteren werden zusammenhängende Forschungsfragen aufgeworfen und methodisches Vorgehen zur Analyse dieser Formen skizziert, das u. a. metalexikographische sowie korpuslinguistische Aspekte einbezieht. Dies wird am Beispiel der Dubletten Diskrimination ? Diskriminierung exemplarisch gezeigt.

The paper presents the possibilities for analyzing deverbal derivatives from verbs ending in -ier(en); in many cases these exist as doublets, with the suffix -ung and/or the suffix -(at)ion. Based on selected examples of these doublets, the paper demonstrates how both monolingual and bilingual dictionaries fail to take sufficient account of the semantic differences between such competing forms. The author also presents research questions connected with this issue, and outlines a methodology for addressing these questions based on metalexicographic and corpus analysis; this methodology is demonstrated using the example of the doublet Diskrimination and Diskriminierung.