Publ3 search

Error:

Javascript is disabled in this browser. This page requires Javascript. Modify your browser's settings to allow Javascript to execute. See your browser's documentation for specific instructions.

Publikační činnost

Probíhá načítání, čekejte prosím...

Typ záznamu * :	článek v odborném periodiku (J)
Domácí pracoviště * :	Katedra sociologie (25150)
Název * :	K centrálnímu paradoxu Adornovy 'minimální theologie'. Adornovo dílo jako kontemplativní eschatologie
Citace :	K centrálnímu paradoxu Adornovy "minimální theologie". Adornovo dílo jako kontemplativní eschatologie. Reflexe. Filosofický časopis. 2017, roč. 2017, č. 51, s. 79-103. ISSN 0862-6901.

Podnázev :
Rok * :	2017
Obor * :	Filosofie a náboženství
Kód ISSN * :	0862-6901
Oficiální název periodika * :	Reflexe. Filosofický časopis.
Stát vydavatele periodika * :	Česká republika
Svazek periodika * :	51
Číslo periodika v rámci svazku * :	zima
Číslo článku :
Ročník :	2017
Počet stran článku * :	24
Strana od * :	79
Strana do * :	103
Kód UT WoS :
EID :
Poddruh recenzovaného článku :	Článek v databázi SCOPUS (Jsc)

Klíčová slova anglicky * :
Popis v původním jazyce * :	Text rozebírá náboženský prvek v díle Theodora W. Adorna. V návaznosti na Henta De Vriese přicházím s tezí, že Adornovo dílo je možné číst jako „minimální teologii“, s odvoláním na Martina Seela ale odmítám číst tuto teologii jako „negativní“, a interpretuji ji pozitivně jako „kontemplativní eschatologii“. Následně analyzuji paradox kontemplace, která znemožňuje jednání, a eschatologie, která se zdá vyžadovat radikální revoluční jednání. V protikladu vůči stávajícím interpretacím se pak snažím ukázat, že tento paradox Adornova není třeba opouštět, nýbrž ho lze nahlížet jako plodný.
Popis v anglickém jazyce * :	The article undertakes an analysis of the „religious“ element in Theodor W. Adorno’s philosophy, taking up the thesis that it should be read as a specific form of “theology”. Following Hent De Vries, I argue that it may be adequate to interpret Adorno’s critical theory as a “minimal theology” with eschatological connotations; however, considering Martin Seel’s argument about “contemplation” as a positive core of Adorno’s negative dialectics, I cast aside the widespread assumption that Adorno’s philosophy is largely negative and interpret it as a “contemplative eschatology”. In so doing, I investigate the paradox of contemplation, which disables us from action, and eschatology, which seems to demand radical revolutionary action, maintaining that the paradox does not represent the blind spot of Adorno’s philosophy, but one of its strong points.

Typ zdroje financování výsledku * :

Specifický výzkum

Seznam projektů :

ID Projektu	Název projektu

Seznam ohlasů :

Ohlas

R01:

Complementary Content

${loading}