hyperbaric oxygen therapy ? cost-effectiveness ? health care system ? social care system

Kritici léčby hyperbarickým kyslíkem často argumentují finanční náročností léčby a dodatečnými náklady. Nicméně roste počet studií nákladové efektivity, které prokazují pravý opak. Většina jednotlivých studií nákladové efektivity, farmakoekonomických systematických přehledů i analýz zdravotnických technologií se shodují, že implementace hyperbarickéoxygenoterapie do léčebného procesu prokazatelně přináší finanční úsporu přes její nezanedbatelné finanční náklady. Mnoho provedených studií se shodlo v jednom ? dochází k snížení nákladů v souvislosti se zkrácením hospitalizačních dnů, množství krytí, snížení nákladů na péči o pacienty s amputací v rámci zdravotního i sociálního systému. Přestože existuje dostatečná evidence jak nákladové efektivity, tak klinické efektivity u celého spektra indikací, existuje mnoho míst po celé ČR, kde pacienti vzhledem k absenci hyperbarických zařízení nemají přístup k této léčbě.

Critics of hyperbaric oxygen treatment often argue by financial demands of treatment and additional costs. However, a growing number of cost effectiveness studies are demonstrating the opposite. Most of individual cost effectiveness studies, pharmaco-economic analysis, systematic reviews and health technology assessment studies agree that the implementation of hyperbaric oxygen therapy the treatment process delivers proven cost savings through its considerable financial costs. Many of the studies agreed in one ? there is a reduction of costs in connection with the reduction of hospitalization days, the amount of coverage, reducing the cost of care for patients with amputations in the health and social system. Although there is sufficient evidence both cost effectiveness and clinical efficiencyacross the spectrum of indications, there are many places throughout the country where patients due to the absence of hyperbaric facilities have not access to this treatment modality.