Hyperbaric oxygen therapy, cost-effectiveness, health care system, social care system

Kritici léčby hyperbarickým kyslíkem (HBO) často argumentují finanční náročností léčby a dodatečnými náklady. Nicméně roste počet studií nákladové efektivity, které prokazují pravý opak. Většinajednotlivých studií nákladové efektivity, farmakoekonomických systematických přehledů i analýz zdravotnickýchtechnologií se shodují, že implementace HBO do léčebného procesu prokazatelně přinášífinanční úsporu přes její nezanedbatelné finanční náklady. Mnoho provedených studií se shodlo vjednom - dochází k snížení nákladů v souvislosti se zkrácením hospitalizačních dnů, množství krytí,snížení nákladů na péči o pacienty s amputací v rámci zdravotního i sociálního systému. Cílem práceje porovnat náklady na provedení HBO v ČR a v některých vybraných zemích, a dále představit studienákladové efektivity, farmakoekonomické systematické přehledy a analýzy zdravotnických technologiíu některých vybraných patologických stavů.

Critics of hyperbaric oxygen treatment often argue by financial demands of treatment and additional costs. However, a growing number of cost effectiveness studies are demonstrating the opposite. Mostof individual cost effectiveness studies, pharmacoeconomic analysis, systematic reviews and healthtechnology asessment studies agree that the implementation of hyperbaric oxygenin the treatmentprocess delivers proven cost savings through its considerable financial costs. Many of the studies agreedin one - there is a reduction of costs in connection with the reduction of hospitalization days, theamount of coverage, reducing the cost of care for patients with amputations in the health and socialsystem.