OU Portal
Log In
Welcome
Applicants
Z6_60GI02O0O8IDC0QEJUJ26TJDI4
Error:
Javascript is disabled in this browser. This page requires Javascript. Modify your browser's settings to allow Javascript to execute. See your browser's documentation for specific instructions.
{}
Close
Publikační činnost
Probíhá načítání, čekejte prosím...
publicationId :
tempRecordId :
actionDispatchIndex :
navigationBranch :
pageMode :
tabSelected :
isRivValid :
Record type:
kapitola v odborné knize (C)
Home Department:
Katedra filozofie (25100)
Title:
Hermeneutické aspekty asymetrie dobra a zla
Citace
LOCHMANOVÁ, K. Hermeneutické aspekty asymetrie dobra a zla.
In:
Kolektiv autorů.
Studia humanitatis: Ars hermeneutica: Metodologie a theurgie hermeneutické interpretace.
Ostrava: Ostravská univerzita, 2016. s. 73-86. VI. ISBN 978-80-7464-857-1.
Subtitle
Publication year:
2016
Obor:
Filosofie a náboženství
Form of publication:
Tištená verze
ISBN code:
978-80-7464-857-1
Book title in original language:
Studia humanitatis: Ars hermeneutica: Metodologie a theurgie hermeneutické interpretace
Title of the edition and volume number:
VI
Place of publishing:
Ostrava
Publisher name:
Ostravská univerzita
Issue reference (issue number):
:
Published:
v ČR
Author of the source document:
Kolektiv autorů
Number of pages:
14
Book page count:
414
Page from:
73
Page to:
86
Book print run:
100
EID:
Key words in English:
David Benatar, asymmetrical argument, goodness, evil, John Rawls, Hans Jonas, Peter Wesell Zapffe
Annotation in original language:
Takzvaný asymetrický argument dokazuje výraznou disproporci mezi hodnotou dobra a hodnotou zla v životě již existujících lidí vzhledem k absenci těchto fenoménů u nikdy neexistujících. Poprvé jej v úplnosti zformuloval jihoafrický filosof David Benatar pro potřeby ospravedlnění své antinatalistické pozice. V rámci tohoto příspěvku se pokusím prověřit míru, s jakou je Benatarův asymetrický argument potvrzován svými historicky staršími variantami. Kromě Rawlsova implicitního tutiorismu prověřím především závislost shody mezi Benatarovým argumentem a tutiorismem Hanse Jonase na způsobu interpretace Jonasova díla. Přes výklad Zapffeho argumentace jakožto nikoliv asymetrické se dostanu až k vlastnímu Benatarovu asymetrickému argumentu, jehož platnost se pokusím prověřit také nezávisle na uvedených předchůdcích.
Annotation in english language:
The so-called asymmetrical argument demonstrates a significant disproportion betweena value of goodness and evil for existing people, compared to the absence of these phenomena incase of those, who have never existed. The philosopher, who first fully formulated this argument to justify his antinatalistic position, was David Benatar. In this paper I examine the extent to whichthe Benatar´s asymmetrical argument has been confirmed by its historically older versions. Primarily I examine the dependence of agreement between Benatar´s and Hans Jonas´ argumentation on the interpretation of Jonas´ philosophy. Finally I investigate whether theasymmetry between good and evil is actually reflected in human thinking.
References
Reference
R01:
RIV/61988987:17250/16:A1701JHG
Complementary Content
Deferred Modules
${title}
${badge}
${loading}
Deferred Modules