non-metropolitan regions, metropolitan regions, regional economic performance, industrial structure, specialisation, diversity

Ambicí tohoto článku je poskytnout vstupní debatu k problematice ekonomické výkonnosti a mechanismů rozvoje nemetropolitních regionů v Česku, která v české geografii v ucelené podobě dosud neproběhla. Mnoho pozornosti bylo věnováno periferním či venkovským regionům, které tvoří pouze specifický typy v šíře vymezené skupině nemetropolitních regionů. Teoretická literatura předpokládá, že mezi metropolitními a nemetropolitními regiony jsou významné rozdíly z hlediska ekonomické výkonnosti a struktury, charakteru inovační činnosti i mechanismů ekonomického růstu. Pro nemetropolitní regiony je typická vyšší míra specializace odvětvových struktur, dominantní role (technologicky méně náročných) odvětví zpracovatelského průmyslu a slabší zastoupení znalostně náročných obchodních služeb. Cílem příspěvku je vystihnout nejvýznamnější ekonomické odlišnosti metropolitních a nemetropolitních regionů a zjistit, do jaké míry lze teoretické předpoklady o ekonomických rozdílech mezi metropolitními (pražský, brněnský a ostravský) a nemetropolitními regiony aplikovat na situaci v Česku. Další otázkou bylo, zda se zbývající krajská města kromě Jihlavy (tzv. městské regiony s metropolitními funkcemi) z hlediska ekonomické výkonnosti a struktury podobají spíše metropolitním nebo nemetropolitní regionům. Zjištění potvrzují platnost teoretických předpokladů i v českém kontextu, ačkoli překvapením jsou poměrně malé rozdíly v produktivitě práce mezi jednotlivými skupinami regionů. Krajská města s výjimkou třech největších se strukturálně více podobají nemetropolitním regionům, vyznačují se výrazně vyšší měrou industrializace a nižším zastoupením znalostně náročných obchodních služeb ve srovnání s metropolitními regiony.

The authors discuss theoretical assumptions regarding the differences in economic performance and industrial structure between Czech metropolitan and non-metropolitan regions.