Ukraine; Georgia; hybrid regimes; competitive authoritarianism; patronal politics

Článek se zabývá politickou transformací Ukrajiny a Gruzie po oranžové, resp. růžové revoluci. Oba státy jsou chápány jako hybridní režimy a jako základní analytický rámec je použit koncept kompetitivního autoritarismu. Rozdílné cesty politického vývoje na Ukrajině a v Gruzii jsou vysvětlovány pomocí teorie patronalistické politiky. Zatímco ukrajinská politická liberalizace vedla k politickému chaosu, ekonomické stagnaci a nakonec i k opětovné autokratizaci, zaměření se na politiku reforem pod relativně autokratickou Saakašviliho vládou vedlo v Gruzii k vybudování relativně stabilního a výkonného institucionálního rámce, který umožnil politickou liberalizaci země po roce 2012.

The article analyses political transformations in Ukraine and Georgia after Orange and Rose Revolutions. Both countries are treated as hybrid regimes and the concept of competitive authoritarianism is used as the main framework for the comparison. Afterwards, diverging political paths of Ukraine and Georgia are interpreted by means of the theory of patronal politics. In the conclusion we argue that whereas Ukraine?s political liberalisation lead to political chaos, economic stagnation and, finally, to the autocratic backsliding, Georgia?s focus on reforms under relatively autocratic Saakashvili?s administration resulted in relatively stable and efficient institutional framework, which enabled political liberalisation of the country after 2012.