OU Portal
  • Log In
  • Welcome
  • Applicants
Z6_60GI02O0O8IDC0QEJUJ26TJDI4
{}

Pomocí tohoto dialogu můžete vyhledat domácí autory, čili autory, kteří jsou vedeni v personálních systémech Ostravské univerzity.

Do našeptávače níže napište hledaný text a tento text bude vyhledán ve jméně nebo příjmení autora. Autoři, kteří budou hledanému textu odpovídat, Vám budou nabídnuti v seznamu. Pomocí myši nebo šipek na klávesnici vyberte požadovaného autora.

Našeptávač : 
Přidat autora k záznamu Zavřít

Pomocí tohoto dialogu můžete k záznamu přidat cizího autora, čili autora, který nemá žádný pracovní ani studijní vztah k Ostravské univerzitě. Takto přidaný autor bude do RIV vykázán jako nedomácí.

Pro přidání autora vepište jeho jméno a příjmení do určených položek.

Jméno :
Příjmení :
Přidat k záznamu Zavřít
Zavřít
Publikační činnost


preloading...   Probíhá načítání, čekejte prosím...
publicationId :
tempRecordId :
actionDispatchIndex :
navigationBranch :
pageMode :
tabSelected :
isRivValid :
Typ záznamu * : prezentace (kongresy, sympózia, konference, workshopy)
Domácí pracoviště * : Katedra filozofie (25100)
Název * : Může filosofie vědy zkoumat historii?
Citace : ČERNÍN, D. Může filosofie vědy zkoumat historii?. In: Povaha súčasnej filozofie a jej metódy. Bratislava: Filozofický ústav Slovenskej akadémie vied. 2015.
Podnázev :
Rok : 2015
Obor : Filosofie a náboženství
Místo konání : Bratislava
Stát konání akce : Slovenská republika
Název akce : Povaha súčasnej filozofie a jej metódy
Datum od :
Datum do :
Druh prezentace : Přednáška
Instituce : Filozofický ústav Slovenskej akadémie vied
Klíčová slova anglicky :
history; historiography; anti-realism; philosophy of science; explanation; evidence; epistemology
Popis v původním jazyce :
Samostatnost historie a historiografie může spočívat na tvrzení, že jejich metoda je podstatně odlišná od metod ostatních historických věd a vědy samotné. Historie se tudíž stává předmětem specifického typu výzkumu. Ale to neznamená, že nemůžeme využít pojmů filosofie vědy k popisu skutečné praxe historiků. Záměrem filosofie historiografie, dle jejich zastánců, by mělo být vysvětlení, jak různí historikové docházejí ke svým závěrům. Takto můžeme zjistit, že hranice, která odděluje historii od vědy, je poměrně nejasná. Tento příspěvek se pokusí dokázat, že anti-realistický model zkoumání z filosofie vědy může být nejlepším způsobem jak vysvětlit metody historie a jejich vývoj, třebaže tak mohou vyvstat nové obtíže.
Popis v anglickém jazyce :
Autonomy of history and historiography may rest on a claim that their method is substantially different from methods of other historical sciences and science itself. History therefore become subject of specific kind of research. But that does not mean that we cannot use terms of philosophy of science to describe actual practice of historians. The aim of philosophy of historiography, according to its proponents, should be explanation of how historians of different kinds arrive on their conclusions. In doing so we may discover that border which separates history from science is rather blurry. This paper is trying to argue that anti-realist model of inquiry from philosophy of science may be the best way how to explain methods of history and their development although it may pose some new difficulties.
Typ zdroje financování výsledku : Specifický výzkum
Seznam projektů :
ID Projektu Název projektu
Seznam ohlasů : 
Ohlas
R01:

© 2019 Centre for Information Technology

  • Technická podpora :
  • Mgr. Olga Blahutová (phone: +420 597 091 129, phone flap for UO: 1129)
  • Ing. Lucie Svitaneková (phone: +420 597 091 108, phone flap for UO: 1108)
Complementary Content
  • ${title}${badge}
${loading}