2D, 2,5D, 3D, visualization, space

2D mapy, 2,5D modely terénu, 3D vizualizace jsou příklady pojmenování, kterých se hojně používá v informatice, geografii, kartografii, a také v geoinformatice. Je diskutována pouze problematika trojrozměrného geometrického prostoru, tedy bez uvažování času a dalších dimenzí. Autoři chtějí upozornit na mylné a mnohdy nesmyslné používání termínů týkajících se vyjádření prostoru. Původní a správně myšlené názvy vzniklé v oboru informatiky při zpracování prostorových dat byly přeneseny i do oblasti vizualizace, ve které jsou v mnoha případech neopodstatněné a nesprávné. Příkladem, často užívaným i v odborné literatuře, může být označování perspektivního průmětu jako 3D zobrazení apod. Dále příspěvek upozorňuje na kolizi v používání těchto termínů. Přesto, že jsou pojmy již zažité, autoři doporučují změnu, zejména vzhledem k dalšímu technologickému vývoji v oblasti vizualizace prostorových dat.

2D maps, 2,5D terrain models and 3D visualization are examples of terms which are widely used in computer science, geography, cartography, and also in geoinformatics. Only the issue of three-dimensional space is discussed, without incorporating time and other dimensions. The authors want to draw attention to the often misguiding and pointless use of the terms relating to the expression of space. The original and correct terms, originating in informatics and spatial data processing, have been transferred to the field of visualization, in which they are often unfounded and incorrect. An example of this, commonly used in the literature, can be referring to a perspective projection as a 3D view, etc. Furthermore, the paper points to collisions in the use of these terms. Despite the fact that the terms are already commonly used in the literature, the authors recommend a change of the terms, especially in view of further technological developments in the field of spatial data visualization.