OU Portal
  • Log In
  • Welcome
  • Applicants
Z6_60GI02O0O8IDC0QEJUJ26TJDI4
{}

Pomocí tohoto dialogu můžete vyhledat domácí autory, čili autory, kteří jsou vedeni v personálních systémech Ostravské univerzity.

Do našeptávače níže napište hledaný text a tento text bude vyhledán ve jméně nebo příjmení autora. Autoři, kteří budou hledanému textu odpovídat, Vám budou nabídnuti v seznamu. Pomocí myši nebo šipek na klávesnici vyberte požadovaného autora.

Našeptávač : 
Přidat autora k záznamu Zavřít

Pomocí tohoto dialogu můžete k záznamu přidat cizího autora, čili autora, který nemá žádný pracovní ani studijní vztah k Ostravské univerzitě. Takto přidaný autor bude do RIV vykázán jako nedomácí.

Pro přidání autora vepište jeho jméno a příjmení do určených položek.

Jméno :
Příjmení :
Přidat k záznamu Zavřít
Zavřít

Pomocí tohoto dialogu můžete k záznamu nahrát soubor PDF. Tento soubor musí obsahovat text tohoto záznamu (text článku, knihy, atd.). Tento soubor je důležitý pro RIV, protože může být použit jako důkaz existence tohoto záznamu.

Pro nahrání souboru klikněte na tlačítko Browse a vyberte soubor, který chcete nahrát. Nahrávání souboru zahájíte tlačítkem Nahrát soubor.

Maximální velikost souboru PDF je omezena na 100 MB.

Soubor : 

Nahrát soubor
Zavřít

Pomocí tohoto dialogu můžete stáhnout PDF soubor přiřazený tomuto záznamu. Pro stažení souboru klikněte níže na název tohoto souboru a bude Vám nabídnuta možnost soubor uložit.

Věnujte prosím pozornost také velikosti PDF souboru. Velké soubory se mohou stahovat delší dobu, pokud máte pomalé internetové připojení.

Název souboru :
Velikost souboru :
Zavřít
Publikační činnost


preloading...   Probíhá načítání, čekejte prosím...
publicationId :
tempRecordId :
actionDispatchIndex :
navigationBranch :
pageMode :
tabSelected :
isRivValid :
Typ záznamu * : článek v odborném periodiku (J)
Domácí pracoviště * : Katedra sociální geografie a regionálního rozvoje (31800)
Název * : Independence or Unification with a Patron State? Not Such Dichotomous Ideas as One Would Think: Evidence from South Ossetia
Citace : Hoch, T. Independence or Unification with a Patron State? Not Such Dichotomous Ideas as One Would Think: Evidence from South Ossetia. Studies of Transition States and Societies. 2020, 12(1), s. 68-89. ISSN 1736-8758.
Podnázev :
Rok * : 2020
Obor * : Politologie a politické vědy
Kód ISSN * : 1736-8758
Oficiální název periodika * : Studies of Transition States and Societies
Stát vydavatele periodika * : Estonská republika
Svazek periodika * : 12
Číslo periodika v rámci svazku * : 1
Číslo článku :
Ročník :
Počet stran článku * : 22
Strana od * : 68
Strana do * : 89
Kód UT WoS :
EID : 2-s2.0-85101642672
Poddruh recenzovaného článku : Článek v databázi SCOPUS (Jsc)
Klíčová slova anglicky * :
sovereignty, independence, de facto states, conflict transformation, South Ossetia
Popis v původním jazyce * :
Independence or unification with Russia? That is a question that is constantly present in the South Ossetian public space. Since the dissolution of the Soviet Union, two referendums have been held in South Ossetia on the issue of state sovereignty (in 1992 and 2006). Since 2015, many proclamations have been made by South Ossetian politicians about preparations for another referendum on the subject. In the case of South Ossetia, what one would think as dichotomous ideas – independence and unification with Russia – are in fact overlapping concepts. The aim of this paper is to contribute to a closer understanding of the puzzling current reality in South Ossetia in terms of the debate on unification versus independence. On the one hand, South Ossetia seeks independence, but on the other, it is constantly seeking to join Russia. The second goal of the paper is to identify the factors, which underlie the South Ossetian discourse supporting the idea of unification with the Russian Federation. As a result of the analysis, the author concludes that the issue of security and the idea of a divided nation play a crucial role in this discourse. These topics frequently appear in the statements of the South Ossetian political elite as the main arguments in favour of accession to Russia. In addition, there are several other important variables, which can explain this prevailing South Ossetian narrative: the lack of human and natural resources for a viable state, the fatigue of the South Ossetian population in the face of the incompetence of local elites, and their aspiration for Russian centralisation. Finally, because a fuzzy independence narrative has also been documented in other de facto states, the author seeks an answer to a more general question: Why does this overlap in the narrative of independence versus unification arise in de facto states?
Popis v anglickém jazyce * :
Typ zdroje financování výsledku * : Specifický výzkum
Seznam projektů :
ID Projektu Název projektu
Seznam ohlasů : 
Ohlas
R01: RIV/61988987:17310/20:A21025I2

© 2019 Centre for Information Technology

  • Technická podpora :
  • Mgr. Olga Blahutová (phone: +420 597 091 129, phone flap for UO: 1129)
  • Ing. Lucie Svitaneková (phone: +420 597 091 108, phone flap for UO: 1108)
Complementary Content
  • ${title}${badge}
${loading}