synonyms, deverbal derivatives, synchronic foreign word formation, co-occurrence, corpus linguistics

Der Fokus der Studie liegt auf deverbalen Derivaten von Verben auf -ieren, die sowohl mit dem Suffix -ung als auch mit -ion auftreten können. Die konkurrierenden Varianten wie Assimilierung/Assimilation, Modifizierung/Modifikation, Stimulierung/Stimulation werden teils synonym, teils in ihrer Bedeutung differenziert verwendet. Anhand ausgewählter Beispiele werden verschiedene Möglichkeiten und Grenzen einer korpusbasierten Analyse dieser Parallelbildungen diskutiert und Ergebnisse aus verschiedenen Sprachkorpora einem Vergleich unterzogen. Dabei werden das deutsche Referenzkorpus (mit dem Analysewerkzeug Cosmas II und der Kookkurrenzanalyse mit Hilfe der Kookkurrenzdatenbank CCDB von Cyril Belica), die Referenz- und Zeitungskorpora des Digitalen Wörterbuchs der deutschen Sprache (DWDS) (mit dem Analysewerkzeug für Kookkurrenzprofile), das Wortschatzportal (Deutscher Wortschatz) der Universität Leipzig mit Kookkurrenzprofilen und zum Vergleich das Google Books-Korpus (mit dem Analysewerkzeug Google Books NGram Viewer) herangezogen. Dabei wird der Frage nachgegangen, ob die ermittelten Ergebnisse hinsichtlich der Okkurrenz und der Kookkurrenz von konkurrierenden Bildungen auf -ierung und -ion, die anhand verschiedener Korpora gewonnen wurden, übereinstimmen und inwieweit diese Korpora für die Analyse solcher Synonyme geeignet sind.

The focus of this study is on deverbal derivatives of verbs in -ieren, which can occur both with the suffix -ung and with -ion. The competing variants such as Assimilierung/Assimilation, Modifizierung/Modifikation, Stimulierung/Stimulation are used partly synonymously, partly differentiated in their meaning. Using selected examples, various possibilities and limitations of a corpus-based analysis of these parallel formations will be discussed while results obtained from different language corpora will be compared. In particular, the German reference corpus (with the analysis tool Cosmas II and the co-occurrence analysis with the help of the co-occurrence database CCDB from Cyril Belica), the reference and newspaper corpora of the Digital Dictionary of the German Language (DWDS) (with the analysis tool for co-occurrence profiles), the vocabulary portal (Deutscher Wortschatz) of the University of Leipzig with co-occurrence profiles and, for comparison, the Google Books corpus (with the analysis tool Google Books NGram Viewer) will be used. In doing so, the question is pursued as to whether the results obtained agree with regard to the occurrence and co-occurrence of both competing formations on -ierung and -ion, which were determined using different corpora, and to what extent these corpora are suitable for the analysis of such near synonyms.